一个人、一个月、一个场景、一个功能
我最近和朋友猫猫君讨论他想做的一个「AI辅助的多城市机票规划产品」。聊着聊着，我突然意识到：这正是一堂典型的、鲜活的、AI时代产品开发的案例课。
下面我把这段对话中的关键思想抽出来，与大家分享 AI 时代做产品的一条底层方法论：
一个人，一个月，做一个产品；
一个产品，只解决一个场景中的一个单一功能。
其它都是干扰。其它都是负担。其它都是浪费。AI时代最大的红利，是超级低成本的快速试错能力。当你为了一个复杂产品憋半年、一年，别人已经试了十个小产品，踩了十次坑，跑出了一条你无法想象的用户需求曲线。所以：
AI时代的产品开发，就是“渣”的开发——
渣在功能，强在速度，狠在聚焦。
不要雕花
不要脑补
不要憋大招
不要做大而全
不要认为自己能规划未来一年
你真正要做的是：
一个人，一个月，做一个产品。
一个产品，只解决一个场景的单一功能。
半年做四五个，看看哪个有生命力。
这是 AI 时代最重要的产品方法论。
跑起来，才知道哪一个会活。
上线了，才知道用户要什么。
试错越快，越早获得确定性。
希望你今年能做出属于自己的“一堆小产品”，在这些小产品里，你会找到那个能真正改变你的人生的方向。以下是聊天内容整理：
猫猫君： 我想法很简单，大家出去旅游买机票这件事已经非常成熟了，那么多OTA提供搜索工具，但我一直觉得传统搜索工具还是不太够用。OTA们提供了强大工具，但是每个人需求真的不一样，单纯“怎么规划才省钱”这一个小维度来看，虽然工具可以搜到，但到底怎么搜还是需要用户自己做功课。我其实想通过AI辅助用户决策，比如到底先走大阪进入、東京出，还是怎样。一句话：把很机械、繁重的决策过程交给AI。
猫猫君： 产品上“行程规划”类其实挺多的，没大模型之前就有人做，但我一直觉得可信任度很差劲。如何把经验（包括但不限于行业专业经验、UGC间接产生的）融合到搜索决策里，我觉得很重要。
猫猫君： 这件事对小公司其实挺难的，哪怕不是AI，单纯聚合数据就是一项挑战。好在之前有点经验，下一步就是想把几十条甚至数百条“专家经验”融合进去。有了baseline，再考虑让AI、旅行社、用户一起“微调”搜索结果（或者叫规划结果）。
范凯： 我自己觉得还是要做更加细分的小产品才好。订机票我觉得已经高度确定化了。我自己就是飞猪旅行输入出发地、目的地、时间，没觉得需要什么AI辅助。
猫猫君： 这里有个问题，我也接触过很多用户，其实出去一趟免不了要做很多查询。确定性的单程、往返我觉得还好，如果涉及多城市，各种可能路线的组合数量非常多，用户需要反复搜索～我想做的其实是很多不确定的，比如就想去大阪、东京玩一下，深圳或广州出发都行。我发现用户很笨，即便聪明，这种组合也能组合出很多次搜索，这就是最基础的出发点——决策成本太大。我想把这种繁重工作解放出来，比如规划一趟多国旅行，可能至少要花几小时、几天时间来决策。
猫猫君： 题外话，飞猪的AI我感觉还是通过AI的形式包装了之前的搜索接口，感觉并不太容易帮用户决策太多，给不了太多建议，和传统表单没有太大差异。
范凯： 飞多个城市这种是很小众的需求吧？
猫猫君： 商务出差这种肯定确定性更高，不太需要规划。有很多人旅游想法是模糊的，会存在多个城市（也可能跨国）。
换个角度，从工具角度，OTA只提供了搜索工具，我希望把用户多次搜索求最优解这件“高成本”事情做掉，让用户等几分钟就能看到靠谱方案（这其实也是旅行社存在的价值）。所以我也希望AI给出的行程方案，用户可以继续基于这个baseline结果，和AI、旅行社（人工）互动微调，最终迭代出一个用户满意的结果。理论上这条路走得通的话，等于我们的AI慢慢沉淀出旅行社规划的经验。
其实当结果（方案）满意了，还可以把这个结果给旅行社（MCP或其他形式）出票。
范凯： 我觉得不是。个人旅游一般前期就是有一个需求然后去看小红书，然后确定目的地就订机票酒店了，没那么复杂。
猫猫君： 但小红书很碎片，不够严谨，而且机票数据很动态，也可能存在过时。虽然小红书给出“去日本玩”，但这时候先去大阪还是先去东京，我觉得还是需要结合航班实际情况。而且我之前用户都是价格敏感用户居多，不同方式可能差异很大，这个差异以前需要自己搜多次，搜完可能价格又变了～
范凯： 出国旅游是一个很重的事情，时间、费用、住宿、行程等等。所以如果你面向价格敏感用户，就做一个功能：给用户经常推送近期最低机票价格就行了。太复杂了，而且旅游很低频。
范凯： 说到底旅游就是很低频，不好做。需要用高频内容引流，最后通过交易变现。那就没必要自己做交易，直接把流量卖给携程飞猪就好了。太低频的事情，账算不过来，获客成本很高，交易利润又低。
猫猫君： 当然，说点非常个人感性的想法，做旅游这块切入，也觉得它不至于短期行业没了，另外旅游业足够大，机票刚需，以后跑通也不是不能切酒店。
和飞猪、携程合作或许是短期的想法，最终旅游业可能还是库存能力，我希望对接很小的旅行社，和飞猪合作注定“单点故障”。
范凯： 我觉得AI时代，我们开发小产品需要“渣”一点，快速做很多个产品去尝试，看哪个行。不用光盯旅游行业或者非和订机票较劲。最好就是一个月一个人能做出来的小东西。
比方说，我就想做一个练口语的小应用，用来学习 Vibe Coding。
猫猫君： 那可能我会第一个用，我英语稀烂🤣。
范凯： 我发现我英语听力和口语差，特别是口语，是因为我脑子里没有大量的素材。要一边在脑子里造句一边说，还想不到怎么造句。
所以最好办法就是针对我马上要用的场景，比如下个月去大阪旅游，那么就这个场景，AI给我生成几百句常用的打招呼、问路、吃饭之类的日语口语，先跟读熟练了，再模拟场景对话。练一个月，怎么也能对付着说了。
再比如英语面试，用户把自己的简历、面试职位和公司告诉AI，AI就针对这个场景给我出例句练我，练一周估计对付英语口语面试也够了。
猫猫君： 太棒了！需求明确，一句话我就懂了哈哈。练习完了，还可以来一场和AI的模拟面试、模拟点餐场景。出行中频发问题的场景，让AI针对性模拟一场对话。这个环节也许还能沉淀用户数据共享，让模拟越来越逼真，多少有点间接的UGC了。
范凯： 打住，别想那么多，先把第1步做好，脑补是个坏习惯。
猫猫君： 🤣是的，想太多。最近想的太多。
猫猫君： 基于之前的搜索，引入一部分AI能力（经验），就这么多。满足寻找低价这件事就够了，不想太多。寻找低价这个事对于一个小团队（我一个人）也足够了。用户还是服务年轻人（刚毕业、留学生、初入社会的），价格敏感型，收订阅费都可以，甚至不要考虑什么和旅行社合作（太重）。服务一小群人就行了，别想打掉谁了（笑死）。
范凯： 你如果现在还经常写代码，手速比较快，就定一个月上线的目标。上线以后跑跑看。
猫猫君： 嗯嗯我还行，天天写😂。我加快脚步，赶紧试错，管它好的坏的，先干吧。
猫猫君： 范老师，你昨天说的真对，不能雕花，MVP要重新梳理。即便雕花也是很遥远的事，绝不是现在做锦上添花的事，要避开高度重叠。做好差异化，服务一小撮人就行。
我们这种弱小团队甚至一个人，产品还是不能憋大招，要做一个点，做深再放大。
对于我这种个体，服务小众人群完全可以，别想太多😂。这样的事巨头做不了/不想做。
Hack机票这种特殊策略，OTA就不敢也不能碰，先切入小众群体。事实商业上之前也验证了，我只要把大陆的这次放大到全球航线，提高一些壁垒，扩大规模，打磨产品，做的体验好一点，服务一小群“发烧友”（我的很多用户就是经常飞、但是穷、喜欢这类产品）。
范凯： 赞。我应该把这些对话总结一下。
猫猫君： 哈哈我也是唠叨唠叨，不断和范老师学习哈哈。